买卖合同纠纷 （2015）并商终字第86号

原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方口头买卖关系已经实际成立并履行，原告已履行口头合同交付货物的义务，被告应履行付款义务及时支付尚欠原告的货款899363.60元。原告诉请的货款利息因双方未签订书面合同对违约责任没有约定，该诉求没有事实依据，本院不予支持。庭审中，被告对原告的诉求不持异议，本院对原告主张支付货款及差旅费的请求予以支持。判决：一、被告山西新型炉业集团有限公司支付原告上海黔江贸易有限公司货款人民币899363.60元。二、被告山西新型炉业集团有限公司支付原告上海黔江贸易有限公司差旅费10520元。三、驳回原告的其它诉讼请求。山西新型炉业集团有限公司不服原判决，上诉本院称，认为该判决违反法定程序、认定事实不清、证据不足，是一份严重损害上诉人合法权益的民事判决，故依法提起上诉，请求太原市中级人民法院撤销原判，依法将本案交由有管辖权的太原市杏花岭区人民法院重新审理。事实与理由：一、原审判决违反我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，是其做出错误判决的原因。二、原审判决认定事实不清、证据不足，是其做出错误判决的原因。综上，上诉人认为原审判决违反法定程序，认定事实不清、证据不足，损害了

原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方口头买卖关系已经实际成立并履行，原告已履行口头合同交付货物的义务，被告应履行付款义务及时支付尚欠原告的货款899363.60元。原告诉请的货款利息因双方未签订书面合同对违约责任没有约定，该诉求没有事实依据，本院不予支持。庭审中，被告对原告的诉求不持异议，本院对原告主张支付货款及差旅费的请求予以支持。判决：一、被告山西新型炉业集团有限公司支付原告上海黔江贸易有限公司货款人民币899363.60元。二、被告山西新型炉业集团有限公司支付原告上海黔江贸易有限公司差旅费10520元。三、驳回原告的其它诉讼请求。山西新型炉业集团有限公司不服原判决，上诉本院称，认为该

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第86号上诉人（原审被告）山西新型炉业集团有限公司，住所地：山西省太原市恒山路新店街5号。法定代表人张歪牛，总经理。委托代理人郝广兴，山西三晋律师事务所律师。委托代理人王文，男，汉族。被上诉人（原审原告）上海黔江贸易有限公司，住所地上海市闵行区银都路3118弄6区23号102室。法定代表人李英杰，男，汉族。委托代理人程雪冰，男，汉族。上……