民间借贷纠纷 （2013）穗中法民四终字第92号

由于王伟是香港居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。一审被告海邻公司的住所地在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条的规定，一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。涉案合同的履行地在我国内地，参照最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，一审法院确定中华人民共和国法律为解决本案争议的准据法。案涉《塔机部分产权转让协议书》、《塔机租赁协议书》、《塔机部分产权收购协议书》是相关联的合同，合同目的是为了融资，但其内容又不完全与法律意义上的融资租赁合同相同。通过合同，海邻公司得到其所需的资金，王伟在融出资金后得到高额的租金收入，虽然《塔机部分产权收购协议书》约定的回购价格并非足额，但通过《塔机租赁协议书》所约定的高额租金，足可保证王伟按期收回投资本息，故上述合同的实质为借贷，本案纠纷应根据民间借贷的相关法律规定进行调处，

由于王伟是香港居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。一审被告海邻公司的住所地在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条的规定，一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。涉案合同的履行地在我国内地，参照最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，一审法院确定中华人民共和国法律为解决本案争议的准据法。案涉《塔机部分产权转让协议书》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法民四终字第92号上诉人（原审被告）：四川达丰元正机械工程有限公司。住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：林翰威。委托代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：王伟，香港居民，现住重庆市北部新区。委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。委……