买卖合同纠纷 （2017）黑01民终5943号

大宇芳购物举示的证据不足以证实其对谭云、张永是顶津公司工作人员的合理认知情形，另一系列案件中均系依据赵威签名所确认，故对大宇芳购物要求顶津公司履行给付义务的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告牡丹江市爱民区大宇芳购物的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人所举证据不足以证明谭云、张永是被上诉人工作人员或者是受被上诉人委托从事经营活动，也不能证明上诉人在无过错的情况下，有充分的理由相信谭云、张永可以代表被上诉人收取货款和出具收据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，大宇芳购物的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人牡丹江市爱民区大宇芳购物负担。本判决为终审判决。审判长　　张泽常审判员　　荆　丛审判员　　贾　楠二〇一七年九月二十八日书记员　　王　雪 来源：百度“马 克 数据网”

大宇芳购物举示的证据不足以证实其对谭云、张永是顶津公司工作人员的合理认知情形，另一系列案件中均系依据赵威签名所确认，故对大宇芳购物要求顶津公司履行给付义务的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告牡丹江市爱民区大宇芳购物的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人所举证据不足以证明谭云、张永是被上诉人工作人员或者是受被上诉人委托从事经营活动，也不能证明上诉人在无过错的情况下，有充分的理由相信谭云、张永可以代表被上诉人收取货款和出具收据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，大宇芳购物的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5943号上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区大宇芳购物，住所地牡丹江市爱民区。经营者于：孝芳，女，1961年11月30日生，汉族，住牡丹江市爱民区铁北办事处西海林居民委员会*组。委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地……