建设工程分包合同纠纷 （2017）辽02民终9626号

1、尽管被告与第三人之间的《建设工程施工合同》约定承包人未经发包人认可，不得分包，然在三方当事人共同出具的《还款协议》以及由第三人下属单位瓦房店市看守所认可的《工程交接验收单》中，均可看出在签订《还款协议》时第三人对被告将案涉工程分包给原告的事实即是知晓的，被告在庭审中认可上述证据的真实性，却陈述”在原告起诉时我们才知道”系自相矛盾，应对该节争议事项承担不利的举证后果。退一步说，即便原、被告在签订《看守所监视门制作、安装合同》时未得到第三人的同意，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，第三人作为丙方在《还款协议》中明确表示了案涉工程”经甲方、丙方验收合格，已完全具备交付使用条件”，故原告依法应当取得案涉工程相应的工程款。2、本案中，《看守所监视门制作、安装合同》及补充协议系原、被告之间在案涉工程施工前就施工情况达成的协议，《还款协议》系三方当事人在案涉工程完工后就工程款项的支付问题达成的协议，无论《看守所监视门制作、安装合同》是否有效，三方当事人之

1、尽管被告与第三人之间的《建设工程施工合同》约定承包人未经发包人认可，不得分包，然在三方当事人共同出具的《还款协议》以及由第三人下属单位瓦房店市看守所认可的《工程交接验收单》中，均可看出在签订《还款协议》时第三人对被告将案涉工程分包给原告的事实即是知晓的，被告在庭审中认可上述证据的真实性，却陈述”在原告起诉时我们才知道”系自相矛盾，应对该节争议事项承担不利的举证后果。退一步说，即便原、被告在签订《看守所监视门制作、安装合同》时未得到第三人的同意，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终9626号上诉人(原审第三人)：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。法定代表人：陈志刚，该局局长。委托诉讼代理人：王长海，该单位法制大队科员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王斌，该单位法制大队科员，住大连市瓦房店市。被上诉人(原审原告)：辽宁斯丹……