走私、贩卖、运输、制造毒品 (2015)石刑终字第00695号
裁判要旨
被告人张敬成、任庆利、马兴凯为了牟取非法利益,进行毒品贩卖,其行为均已构成贩卖毒品罪,系贩卖毒品罪的共犯。任庆利当庭变更原有供述,供称三次去山西阳泉购买毒品均系马兴凯其与同往,马兴凯予以否认,张敬成未予证实,经查也不能证实,故不能认定。刘某系马兴凯同学,戴某系其网友,此前与任庆利既不相识,也无往来,通过马兴凯介绍、引荐后,由其伙同任庆利一同将三次所购冰毒分别卖予刘某和戴某。马兴凯的先前供述及任庆利的供述和刘某、戴某的证言及电话查询记录和短信内容,可予充分证明这一基本事实。马兴凯为以贩养吸并从中牟利,伙同任庆利购买冰毒后由其进行兜售,贩卖目的和对象明确。马兴凯辩称前两次未参与、不知情之说,与客观事实和查证事实不符,意在逃避法律责任和惩罚。张敬成、任庆利、马兴凯及刘某、戴某就买卖交易冰毒数量供述不一,冰毒已被马兴凯、刘某、戴某吸食殆尽,客观上已无法进行检测称重。公诉机关根据被告人及买受人的供述,依法本着有利于被告人量刑的原则和精神,指控贩卖冰毒之数量采纳并认定了被告人均认同的、最为低限的、扣减包装后的净重克数,依法予以确认。张敬成、任庆利、马兴凯贩卖冰毒共计17克。张敬成、任庆利认可对其犯
摘要
被告人张敬成、任庆利、马兴凯为了牟取非法利益,进行毒品贩卖,其行为均已构成贩卖毒品罪,系贩卖毒品罪的共犯。任庆利当庭变更原有供述,供称三次去山西阳泉购买毒品均系马兴凯其与同往,马兴凯予以否认,张敬成未予证实,经查也不能证实,故不能认定。刘某系马兴凯同学,戴某系其网友,此前与任庆利既不相识,也无往来,通过马兴凯介绍、引荐后,由其伙同任庆利一同将三次所购冰毒分别卖予刘某和戴某。马兴凯的先前供述及任庆利的供述和刘某、戴某的证言及电话查询记录和短信内容,可予充分证明这一基本事实。马兴凯为以贩养吸并从中牟利,伙同任庆利购买冰毒后由其进行兜售,贩卖目的和对象明确。马兴凯辩称前两次未参与、不知情之说,与客观
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)石刑终字第00695号原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。上诉人(原审被告人)张敬成,:山西省阳泉市矿区西山27楼1门5号。无业。2014年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年8月5日被取保候审,2015年3月11日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。上诉人(原审被告人)马兴凯。无业。2014年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘……