保证合同纠纷 （2016）黔23民终1111号

没有证据证明原告付开林与主债务人曾兴之间的借款关系属于非法借贷，故原告付开林与主债务人曾兴之间缔结的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘亚萍与案外人田景英共同为主债务人曾兴向原告付开林提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至担保范围约定的所有债务清偿完毕之日止，被告刘亚萍作为涉案民间借贷的连带责任保证人，在主债务人曾兴逾期不履行还本付息义务之情形下，应当依法在保证范围内承担保证责任。就保证期间而言，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原告付开林与被告刘亚萍约定的保证期间视为不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年2月27日起计算二年，本案尚在法定二年保证责任期间内；就被告刘亚萍承担保证责任的份额而言，由于被告刘亚萍和案外人田景英对同一债务同时为主债务人曾兴向原告付开林提供连带责任保证，且保证人之间未与原告付开林约定保证份额，应当认定为连带共同保证，被告刘亚萍关于在另一保证人田景英的保证责任份额内免除保证责任的抗辩理由不能成立；就物保与人保并存问题

没有证据证明原告付开林与主债务人曾兴之间的借款关系属于非法借贷，故原告付开林与主债务人曾兴之间缔结的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘亚萍与案外人田景英共同为主债务人曾兴向原告付开林提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至担保范围约定的所有债务清偿完毕之日止，被告刘亚萍作为涉案民间借贷的连带责任保证人，在主债务人曾兴逾期不履行还本付息义务之情形下，应当依法在保证范围内承担保证责任。就保证期间而言，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原告付开林与被告刘亚萍约定的保证期间视为

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1111号上诉人（原审被告）：刘亚萍，女，1962年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，退休公务员，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宦焕，贵州年成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：付开林，男，1965年6月12日生，汉族，贵……