保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤0113民初1237号
裁判要旨
本案为保险人代位求偿权纠纷。 原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。 光大银行向被告发放贷款后，被告未按照《个人贷款合同》的约定还款。 原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款21562.07元，为被告代偿了相关贷款本息后取得追偿的权利，故原告主张被告返还理赔款21562.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据涉案保单的约定及还款记录等相关证据，被告尚欠保费1254.28元，原告主张被告支付保费1254.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张违约金的问题。 《平安个人消费信贷保证保险保险单》“特别约定条款”第3条约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 被告未返还原告支付的赔偿款项，构成违约，应向原告支付违约金，但上述约定的违约金的计算标准过高，且原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，故
摘要
中国平安财产保险股份有限公司与朱惠明保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1237号原告：中国平安财产保险股份有限公司被告：朱惠明原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱惠明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼,被告朱惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理……