（2015）黑中行终字第5号

张喜发向人民法院提起行政诉讼要求撤销克林镇政府颁发给孟凡君的《土地承包经营权证书》，张喜发应当对其具有原告诉讼主体资格承担举证责任，即证明其与克林镇政府颁发给孟凡君《土地承包经营权证书》的行政行为具有法律上的利害关系。虽然张喜发向法院提供了中共逊克县委逊发（1998）14号文件及侯泽新等人的证人证言等12份证据来证明自己的主张，但其提供的证据不充分，不足以证明一轮土地承包时其家庭成员在千山村分得的土地在克林镇政府颁发给孟凡君的《土地承包经营权证书》的范围内，所以不能认定张喜发与克林镇政府颁发给孟凡君《土地承包经营权证书》的行政行为有法律上的利害关系。因此张喜发不具有本案原告诉讼主体资格。张喜发的上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，邮寄费120.00元由上诉人张喜发承担。本裁定为终审裁定。审　判　员　　韩继成审　判　员　　王　凤代理审判员　　何龙航二〇一五年三月十日

张喜发向人民法院提起行政诉讼要求撤销克林镇政府颁发给孟凡君的《土地承包经营权证书》，张喜发应当对其具有原告诉讼主体资格承担举证责任，即证明其与克林镇政府颁发给孟凡君《土地承包经营权证书》的行政行为具有法律上的利害关系。虽然张喜发向法院提供了中共逊克县委逊发（1998）14号文件及侯泽新等人的证人证言等12份证据来证明自己的主张，但其提供的证据不充分，不足以证明一轮土地承包时其家庭成员在千山村分得的土地在克林镇政府颁发给孟凡君的《土地承包经营权证书》的范围内，所以不能认定张喜发与克林镇政府颁发给孟凡君《土地承包经营权证书》的行政行为有法律上的利害关系。因此张喜发不具有本案原告诉讼主体资格。张喜发

黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑中行终字第5号上诉人（原审原告）张喜发，身份证号码2326251957********，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，现住逊克县克林镇千山村。委托代理人张殿英，身份证号码2311231982********，男，1982年4月28日出生，汉族，老师，现住逊克县永泰A区。委托代理人张峰，黑河市兴安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……