生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）信中法民终字第1237号

2013年11月，上诉人王先萍的丈夫张昌政因老房问题将被上诉人张昌质及其儿子张和云起诉到原审法院，要求恢复原状。王先萍与丈夫张昌政于2013年11月26日下午发现被上诉方仍在施工即进行阻止，双方发生撕扯打架，致王先萍受伤。王先萍的丈夫张昌政在原审法院及户族公亲及村干部共同参与主持调解时，明确肯定地表示能够当家代理原告处理该打架事件，并在调解人员要求其与妻子王先萍电话沟通后，再次明确肯定能当家代表处理整个事情，故调解各方在有充分理由相信张昌政确有权代表家庭处理整个事件的情况下，经整体权衡利益，双方最终达成调解协议。调解协议第四条为约定：双方因此事而发生的打架互不追究，双方无其他纠葛。原审法院对双方最终达成调解协议予以确认，并制作民事调解书送达双方当事人。原审法院认为双方调解协议合法有效，应当认定双方之间纠纷包括打架事件已处理完毕，王先萍因此事受损索赔的权利已由其丈夫张昌政在原纠纷的调解处理过程中代理行使完毕，从诚信及公序良俗原则考虑，王先萍不应再重复向张昌质、石启荣主张索赔，判决驳回王先萍的诉讼请求并无不当。综上，上诉人王先萍的上诉理由不能成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民

2013年11月，上诉人王先萍的丈夫张昌政因老房问题将被上诉人张昌质及其儿子张和云起诉到原审法院，要求恢复原状。王先萍与丈夫张昌政于2013年11月26日下午发现被上诉方仍在施工即进行阻止，双方发生撕扯打架，致王先萍受伤。王先萍的丈夫张昌政在原审法院及户族公亲及村干部共同参与主持调解时，明确肯定地表示能够当家代理原告处理该打架事件，并在调解人员要求其与妻子王先萍电话沟通后，再次明确肯定能当家代表处理整个事情，故调解各方在有充分理由相信张昌政确有权代表家庭处理整个事件的情况下，经整体权衡利益，双方最终达成调解协议。调解协议第四条为约定：双方因此事而发生的打架互不追究，双方无其他纠葛。原审法院对双

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1237号上诉人（原审原告）王先萍，女，汉族，1969年11月23日生。被上诉人（原审被告）张昌质，男，汉族，1963年10月19日生。被上诉人（原审被告）石启荣，女，汉族，1969年6月16日生。上诉人王先萍因与被上诉人张昌质、石启荣健康权纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……