（2016）京04行初94号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是法定的起诉条件。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告诉请确认被告与王强签订的《北京市公有住房租赁合同》无效，但原告既非被诉合同的相对人，亦与被诉合同没有利害关系，故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。另，原告在本案中提出的要求责令被告采取补救措施，排除妨碍，恢复防空洞原状的诉讼请求没有事实依据和法律依据，亦不属于被告的法定职责。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，故对原告的起诉，应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。原告张春生起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是法定的起诉条件。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告诉请确认被告与王强签订的《北京市公有住房租赁合同》无效，但原告既非被诉合同的相对人，亦与被诉合同没有利害关系，故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。另，原告在本案中提出的要求责令被告采取补救措施，排除妨碍，恢复防空洞

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初94号原告张春生，男，1942年3月19日出生。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人杨德锋，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京市观韬律师事务所律师。原告张春生（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）要求确认被告与王强签订的《北京市公有住房……