合同诈骗 （2016）粤03刑初227号

被告人陶某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在未被采取强制措施时，被告人陶某主动到司法机关配合调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。辩护人关于被告人陶某有自首情节的辩护意见有理，予以采纳。关于其他辩护意见，经查，现有证据不能充分证明陶某将绝大部分数据线供货给了刘某某、后刘某某以假的承兑汇票予以搪塞的事实；认为刘某某在本案中起主要作用，陶某起辅助作用，属从犯的辩护意见据理不足，不予采纳。指控诈骗XX公司的金额有被害人陈述、被告人供述、相关证人证言及广东君合司法会计鉴定所司法鉴定意见书等证据证实；被告人陶某及其辩护人认为应以陶某冒用XX公司的名义与XX公司签订的三份采购合同为依据、金额为人民币217.2万元的辩解、辩护意见没有依据，不予采纳。在外边拖欠巨额货款不能偿还、没有实际履行能力的情况下，被告人陶某仍分别与XXX公司、XX公司签订购货合同，拿货后拒不支付货款，其行为已符合合同诈骗的构成要件；故辩护人认为他们之间属民事纠纷的辩护意见与现已查明的

被告人陶某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在未被采取强制措施时，被告人陶某主动到司法机关配合调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。辩护人关于被告人陶某有自首情节的辩护意见有理，予以采纳。关于其他辩护意见，经查，现有证据不能充分证明陶某将绝大部分数据线供货给了刘某某、后刘某某以假的承兑汇票予以搪塞的事实；认为刘某某在本案中起主要作用，陶某起辅助作用，属从犯的辩护意见据理不足，不予采纳。指控诈骗XX公司的金额有被害人陈述、被告人供述、相关证人证言及广东君

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑初227号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陶某，男。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人肖某，广东XX律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人陶某犯合同诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检……