（2015）雅民终字第899号

此次交通事故造成了高全英死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金一项已超出交强险12万元的赔偿限额，事故车辆在人保财险芦山支公司处只购买有交强险。本案争议焦点为，被保险人能否作为交强险的赔偿对象。原审法院认为，强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得有效救助，人保财险芦山支公司以保险条款约定的投保人高全英是被保险人为由拒赔，有悖于《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的立法本意。本案中，高全英虽为保单中所载明的被保险人，但在交通事故发生时，已置身于涉案车辆之外，其身份转为了保险事故中的受害人、被保险车辆外的第三人；且保险公司赔付死亡保险金亦符合保险法和机动车交通事故责任强制保险条例的立法精神及相关规定，故保险公司的抗辩理由不予采纳，人保财险芦山支公司应当对高全英死亡所致损失予以赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十

此次交通事故造成了高全英死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金一项已超出交强险12万元的赔偿限额，事故车辆在人保财险芦山支公司处只购买有交强险。本案争议焦点为，被保险人能否作为交强险的赔偿对象。原审法院认为，强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得有效救助，人保财险芦山支公司以保险条款约定的投保人高全英是被保险人为由拒赔，有悖于《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的立法本意。本案中，高全英虽为保单中所载明的被保险人，但在交通事故发生时，已置身于涉案车辆之外，其身份转为了保险事故中的受害人、被保险车辆外

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第899号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地四川省芦山县。负责人左贵武，系该支公司经理。委托代理人杨华，系该支公司理赔部经理。被上诉人（原审原告）李长军，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省芦山县。被上诉人（原审原告）李杭，男，生于1996年9月18日，汉族，住四川省芦山县。被上诉人（原审原告）李敏，……