（2015）大行终字第118号

依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，金州市场监管局具有对商标侵权进行行政处罚的法定职责。本案争议的焦点是被诉决定认定的韩兆瑞销售的标注“九三”及“JIUSAN”组合图形注册商标的豆油非九三公司生产，系假冒产品的事实是否清楚，证据是否充分。从金州市场监管局对韩兆瑞的询问笔录（调查）上看，韩兆瑞对“商标注册人的授权委托人王庆军对你购进销售的九三牌豆油当场进行确认，认定其为侵犯九三牌注册商标专用权商品，系假冒商品”无异议，故韩兆瑞对其销售的豆油侵犯“九三”注册商标专用权的事实是认可的。金州市场监管局提供的货物运输单据、九三公司商标注册证、产品鉴定报告书等证据亦佐证了韩兆瑞销售的标注“九三”及“JIUSAN”组合图形注册商标的豆油非九三公司生产，系假冒产品的事实，故被诉决定认定的事实清楚，证据充分。关于产品鉴定报告书的证据效力问题，国家工商行政管理总局商标局的商标案字（2005）第172号《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》规定，“在查处商标违法过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标识进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承

依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，金州市场监管局具有对商标侵权进行行政处罚的法定职责。本案争议的焦点是被诉决定认定的韩兆瑞销售的标注“九三”及“JIUSAN”组合图形注册商标的豆油非九三公司生产，系假冒产品的事实是否清楚，证据是否充分。从金州市场监管局对韩兆瑞的询问笔录（调查）上看，韩兆瑞对“商标注册人的授权委托人王庆军对你购进销售的九三牌豆油当场进行确认，认定其为侵犯九三牌注册商标专用权商品，系假冒商品”无异议，故韩兆瑞对其销售的豆油侵犯“九三”注册商标专用权的事实是认可的。金州市场监管局提供的货物运输单据、九三公司商标注册证、产品鉴定报告书等证据亦佐证了韩

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第118号上诉人（一审原告）：韩兆瑞。委托代理人：冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连金州新区市场监督管理局，住所地大连市金州区斯大林路406号。法定代表人：王贺宏，局长。委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：王倩。一审第三人：九三粮油工业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号北……