缔约过失责任纠纷 （2015）烟民四终字第138号

被告提供给原告的2010年12月25日与曲宝年签订的20年石材厂承包合同，被告认可合同签字生效处的“曲宝年”的签名系其所签，故该份合同为虚假合同。被告将与曲宝年实际签订的承包期为5年的承包合同谎称承包期为20年，从而骗取了原告的投资意向，与被告签订了共同投资经营石材厂合同并进行了投资，故原、被告所签订的共同出资生产经营石材厂的合同，系被告以欺诈的手段取得，违背了原告的真实意思，原告请求撤销该合同，依法应予支持。庭审中，被告对原告的投资款337227.88元及投入设备名称及数量无异议，只认为其中5000元的借款系原告抵顶给被告的库存款，但未提供证据证实，且无论是何种性质的欠款，被告均负有偿还义务。由此，被告的辩称理由不成立，原审法院依法不予支持，原告为石材厂所投入的资金及设备，被告应予全部返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销原告王日杰与被告王学敏于2013年4月21日订立的共同投资经营石材厂的合同。二、被告王学敏于判决生效后10日内返还给原告王日杰投资款人民币337227.88元及设备圆盘吊车1台、钢构锯房1个、切割石材大锯2台、石材

被告提供给原告的2010年12月25日与曲宝年签订的20年石材厂承包合同，被告认可合同签字生效处的“曲宝年”的签名系其所签，故该份合同为虚假合同。被告将与曲宝年实际签订的承包期为5年的承包合同谎称承包期为20年，从而骗取了原告的投资意向，与被告签订了共同投资经营石材厂合同并进行了投资，故原、被告所签订的共同出资生产经营石材厂的合同，系被告以欺诈的手段取得，违背了原告的真实意思，原告请求撤销该合同，依法应予支持。庭审中，被告对原告的投资款337227.88元及投入设备名称及数量无异议，只认为其中5000元的借款系原告抵顶给被告的库存款，但未提供证据证实，且无论是何种性质的欠款，被告均负有偿还义务

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第138号上诉人（原审被告）：王学敏。被上诉人（原审原告）：王日杰。委托代理人：栾少辉、杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。上诉人王学敏因缔约过失责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告一审诉称，原、被告系朋友关系，2013年……