买卖合同纠纷 （2019）京03民终16037号

本案争议焦点有二，一为红冠皮草公司与陈岩、马六甲之间是否存在买卖合同关系，二为陈岩、马六甲是否欠付红冠皮草公司货款及金额。关于争议焦点一，红冠皮草公司提交的龙×空运公司收货单、空运单、天×物流空运单、辛集祥×国际物流中心过磅单、辛集市×物流北京专线托运单、空运单、威×物流中心货运单、（JIANGJUN）空运单、辛集市×物流北京专线托运单、空运单磅单、证人证言形成证据链，足以证明红冠皮草公司向陈岩发出货物，陈岩虽主张其系向周某订货，向周某的爱人张某支付定金，但周某出庭作证称其与陈岩、马六甲联系均系作为红冠皮草公司的职员所为的职务行为，陈岩、马六甲系到红冠皮草公司的工厂看货并订货，张某出庭作证称其收取30万定金系代表红冠皮草公司所为的职务行为，红冠皮草公司提交的空运单、出库单均显示系红冠皮草公司向陈岩发货，综合上述事实，陈岩向红冠皮草公司付款订货，红冠皮草公司向陈岩发货，双方之间成立事实上的买卖合同关系。关于马六甲是否同为上述买卖合同的买方，该院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以

本案争议焦点有二，一为红冠皮草公司与陈岩、马六甲之间是否存在买卖合同关系，二为陈岩、马六甲是否欠付红冠皮草公司货款及金额。关于争议焦点一，红冠皮草公司提交的龙×空运公司收货单、空运单、天×物流空运单、辛集祥×国际物流中心过磅单、辛集市×物流北京专线托运单、空运单、威×物流中心货运单、（JIANGJUN）空运单、辛集市×物流北京专线托运单、空运单磅单、证人证言形成证据链，足以证明红冠皮草公司向陈岩发出货物，陈岩虽主张其系向周某订货，向周某的爱人张某支付定金，但周某出庭作证称其与陈岩、马六甲联系均系作为红冠皮草公司的职员所为的职务行为，陈岩、马六甲系到红冠皮草公司的工厂看货并订货，张某出庭作证称其

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16037号上诉人（原审被告）：陈岩，男，1973年11月22日出生。委托诉讼代理人：于奉会，河北厚达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马六甲，女，1972年5月9日出生。委托诉讼代理人：**，北京市海勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛集市红冠皮草服饰有限公司，住所地辛集市辛集镇东良马村村南。法定代表人：张某，执行董事。委托诉……