买卖合同纠纷 （2018）粤0606民初20393号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。 原告领锋公司已经完成交付货物的义务，被告黄细球亦应按约支付相应的货款。 原、被告双方于2017年9月18日以《客户对账单》形式对案涉货款进行了结算，确认被告黄细球尚欠原告领锋公司货款249980.24元。 被告黄细球对账后未能偿付拖欠的货款，显属违约，原告领锋公司主张被告黄细球向其支付未付货款249980.24元，理据充分，本院予以支持。 被告黄细球辩称其系职务行为，但未能提供证据证实其与原告领锋公司存在劳动或雇佣关系，且与原、被告双方签订的《客户对账单》所显示的意思表示不符，故本院对其抗辩意见不予采纳。 需要说明一点，如果被告黄细球以原告领锋公司名义对外供货，原告领锋公司代为收取了该部分货款的，被告黄细球可另案主张权利。 关于原告领锋公司所主张的利息问题，由于双方未约定违约责任，且原告领锋公司在双方对账前已经多次向被告黄细球主张货款，故原告领锋公司主张从签署《客户对账单》之日即2017年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付
摘要
佛山市顺德区领锋新材料有限公司与黄细球买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20393号原告：佛山市顺德区领锋新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横一路1号之三，统一社会信用代码：91440606304149736F。 法定代表人：卢丙全，执行董事。 委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。 （代理权限于2019年7月11日终止）委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师……