寻衅滋事 （2015）沪二中刑终字第687号

被告人严某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，对被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人严某某辩称其不构成犯罪。上诉人严某某的辩护人认为，原审认定事实不清，严某某不构成寻衅滋事罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人严某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原审被告人严某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。经查，原审判决认定严某某犯寻衅滋事罪的事实有多名被害人的陈述和多名证人的证言佐证，且有验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据印证，故严某某辩称其不构成犯罪的辩解，及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人严某某不构成犯罪的辩护意见，缺乏事实和法律依据，且与已查明的事实和证据不符，均不予采纳。原审法院根据被告人严某某犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无

被告人严某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，对被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人严某某辩称其不构成犯罪。上诉人严某某的辩护人认为，原审认定事实不清，严某某不构成寻衅滋事罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人严某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原审被告人严某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。经

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第687号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)严某某。辩护人樊颙、严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人严某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月3日作出(2014)青刑初字第1455号刑事判决。被告人严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市……