提供劳务者受害责任纠纷 (2016)豫13民申122号
裁判要旨
原审认定王学真所经营的养生馆装修工程承包给了惠献先,惠献先其将所承揽的工程中的木工部分以包工不包料的形式转包给了杨天宋,受害人李明才去干活系杨天宋所雇佣。李明才、惠献先同时举证证明该事实,故原审认定杨天宋与李明才之间形成雇佣劳务关系,惠献先与杨天宋之间形成转包关系是正确的。杨天宋称,受害人李明才是受雇于惠献先,证据不充分。综上,杨天宋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杨天宋的再审申请。审判长 范东哲审判员 李锡敏审判员 褚大海二〇一六年八月三日书记员 张朝阳
摘要
原审认定王学真所经营的养生馆装修工程承包给了惠献先,惠献先其将所承揽的工程中的木工部分以包工不包料的形式转包给了杨天宋,受害人李明才去干活系杨天宋所雇佣。李明才、惠献先同时举证证明该事实,故原审认定杨天宋与李明才之间形成雇佣劳务关系,惠献先与杨天宋之间形成转包关系是正确的。杨天宋称,受害人李明才是受雇于惠献先,证据不充分。综上,杨天宋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杨天宋的再审申请。审判长 范东哲审判员 李锡敏审判员 褚大海二〇一六年八月三日书记员 张朝阳
正文(节选)
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民申122号再审申请人(一审被告二审上诉人):杨天宋,男,生于1986年1月4日,汉族,住社旗县。再审被申请人(一审被告二被上诉人):惠献先,男,生于1975年7月29日,汉族,住社旗县。再审被申请人(一审原告二被上诉人):李明才,男,生于1969年5月4日,汉族,住社旗县。一审被告二被上诉人:王学真,女,生于1973年9月11日,汉族,……