（2015）浙湖刑终字第197号

上诉人刘小东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人刘小东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人刘小东的供述、证人杜某的证言、被害人浦某的陈述等证据共同证实，上诉人刘小东为资金周转，虚构合作经营网吧等事项，与浦某签订合作协议，骗得浦某投资款人民币100万元，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，虽然其支付杜某租赁费人民币5万元，但系其为防止罪行暴露而为，该部分租赁费也是被害人被骗的钱款，诈骗数额应认定为人民币100万元，属于数额特别巨大；2、上诉人刘小东的供述、证人张某甲等的证言、被害人徐某等的陈述、借条等证据共同证实，上诉人刘小东在向徐某借款前即已积欠巨额债务且资不抵债，其仍以帮他人还贷款之名向徐某借款，为取得曹某的担保，又谎称可用该借款帮曹某赎回被抵押房屋，其行为符合诈骗罪的构成要件，诈骗数额应认定为人民币80万元，属于数额特别巨大；3、上诉人刘小东提出的其具有立功情节的上诉意见，并无证据予以证实。原审定罪

上诉人刘小东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人刘小东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人刘小东的供述、证人杜某的证言、被害人浦某的陈述等证据共同证实，上诉人刘小东为资金周转，虚构合作经营网吧等事项，与浦某签订合作协议，骗得浦某投资款人民币100万元，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，虽然其支付杜某租赁费人民币5万元，但系其为防止罪行暴露而为，该部分租赁费也是被害人被骗的钱款，诈骗数额应认定为人民币100万元

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙湖刑终字第197号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小东。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人吴有水、孙冬进，浙江碧剑律师事务所律师。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人刘小东犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年7月28日作出（2015）湖长刑初字第477号刑……