人身保险合同纠纷 （2021）苏09民终529号

诚晟公司作为投保人与南京人保作为保险人签订的意外伤害险保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。一、关于诚晟公司作为原告主体是否适格问题。诚晟公司与案涉事故具有保险利益，其作为本案原告主体适格，理由为：一是案涉钢结构工程是诚晟公司与发包方签订承包协议书，承建方为诚晟公司，被保险人封某亦是在诚晟公司承建的案涉工程施工过程中发生的保险事故。二是诚晟公司是案涉保险合同投保人，为承建案涉工程为封某等工人投保意外伤害保险。被保险人封某发生意外事故后，亦是诚晟公司向封某法定继承人支付了赔偿款。三是诚晟公司与死者封某亲属达成的赔偿协议书亦约定，诚晟公司赔偿后封某所得保险理赔款均归诚晟公司所有。综上，诚晟公司作为本案原告主体适格。南京人保辩称诚晟公司主体不适格，于实不符，不予采信。二、被保险人封某发生保险事故，南京人保应否免赔问题。《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形

诚晟公司作为投保人与南京人保作为保险人签订的意外伤害险保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。一、关于诚晟公司作为原告主体是否适格问题。诚晟公司与案涉事故具有保险利益，其作为本案原告主体适格，理由为：一是案涉钢结构工程是诚晟公司与发包方签订承包协议书，承建方为诚晟公司，被保险人封某亦是在诚晟公司承建的案涉工程施工过程中发生的保险事故。二是诚晟公司是案涉保险合同投保人，为承建案涉工程为封某等工人投保意外伤害保险。被保险人封某发生意外事故后，亦是诚晟公司向封某法定继承人支付了赔偿款。三是诚晟公

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终529号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏诚晟建设安装有限公司，住所地在江苏省盐城市瑞都新城1号商办楼801室。法定代表人：陈树俊，该公司董事长。委……