买卖合同纠纷 （2016）冀05民终3660号

因原告的证据不足以证实原告与被告赵国宾、孟庆飞之间存在煤矸石买卖合同关系，故对原告要求该二被告给付货款的诉请，依法不予支持。被告刘章坤作为涉案煤矸石的实际买受人，对所欠原告的65946元货款负有给付义务。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘章坤应于本判决生效之日起十日内，给付原告李麦增货款65946元。二、驳回原告李麦增对被告赵国宾、孟庆飞诉讼请求。本院查明的事实和一审基本一致。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事方均有约束力。本案，上诉人李麦增与被上诉人刘章坤存在事实上的货物买卖合同关系，在李麦增按约定交付货物后，刘章坤理应按双方原来的交易习惯，及时给付货款，否则应承担违约责任。上诉人李麦增上诉所称“其与刘章坤之间不存在买卖合同关系，拉煤运输的赵国宾、刘志辉应该还付所欠货款”的主张，没有确实有效的证据证明，也与本案查明的事实不符，故其关于“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立。关于上诉人李麦增诉称”一审程序违法，剥夺上诉人的权利”问题，一审法院依照民事诉讼法的相关规定，追加被告参加诉讼，符合法律规

因原告的证据不足以证实原告与被告赵国宾、孟庆飞之间存在煤矸石买卖合同关系，故对原告要求该二被告给付货款的诉请，依法不予支持。被告刘章坤作为涉案煤矸石的实际买受人，对所欠原告的65946元货款负有给付义务。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘章坤应于本判决生效之日起十日内，给付原告李麦增货款65946元。二、驳回原告李麦增对被告赵国宾、孟庆飞诉讼请求。本院查明的事实和一审基本一致。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事方均有约束力。本案，上诉人李麦增与被上诉人刘章坤存在事实上的货物买卖合同关系，在李麦增按约定交

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3660号上诉人(原审原告)：李麦增，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住邢台市。委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国宾，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住任县。被上诉人（原审被告）：孟庆飞，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住任县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：贾现军，……