离婚后财产纠纷 (2017)黔01民终3760号
裁判要旨
离婚协议中关于财产分割的条款或者是双方当事人因离婚达成的财产分割协议,对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中约定婚姻关系存续期间所经营的“四方坡彩砖石粉厂”由被告经营管理,被告支付原告3600元的约定,不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的,对双方具有法律约束力,被告吴某1应当按约每月向原告支付3600元,故原告诉请要求被告自双方离婚时即2015年3月起每月向其支付3600元的主张,予以支持。关于被告辩称的原告拒绝将营业执照、公章交付给被告、导致无法该厂无法经营等辩解,首先,营业执照及公章是否交付,不影响该厂的实际生产经营;其次,被告未举证其向原告提出过要求被告交付营业执照以及公章的主张,被告称原告拒绝交付缺乏证据支撑;再次,双方在离婚协议中已经约定该厂由被告经营,至于被告是否实际经营管理该厂以及该厂的盈亏与原告无关,是被告自身行为所致及其应当承担的经营风险,不能以此对抗原告要求给付3600元的诉请,故被告的辩解,不予采纳。被告要求原告赔偿其无法经营导致利润损失的反诉请求,没有事实和法律依据,不予支持。关于被告要求“判决第三人吴某2户下拆迁补偿款人民币200000元
摘要
离婚协议中关于财产分割的条款或者是双方当事人因离婚达成的财产分割协议,对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中约定婚姻关系存续期间所经营的“四方坡彩砖石粉厂”由被告经营管理,被告支付原告3600元的约定,不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的,对双方具有法律约束力,被告吴某1应当按约每月向原告支付3600元,故原告诉请要求被告自双方离婚时即2015年3月起每月向其支付3600元的主张,予以支持。关于被告辩称的原告拒绝将营业执照、公章交付给被告、导致无法该厂无法经营等辩解,首先,营业执照及公章是否交付,不影响该厂的实际生产经营;其次,被告未举证其向原告提出过要求被告交付营业执照
正文(节选)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3760号上诉人(原审被告、反诉原告):吴某1,男,1973年3月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:樊国民,北京盈科(贵阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):周某,女,1973年12月29日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人:唐金贤,贵州好时律师事务所律师。被上诉人(原审第三人:吴某……