侵害商标权纠纷 （2019）鲁01民初2854号

原告路易威登系涉案商标的注册人，其享有的注册商标专用权依法受到法律保护，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据原告公证取证的事实，被告益美达商行于2018年11月及2019年4月，两次销售的皮包的显著位置上标注了与原告的对应商标相同的“”、“”及“”标识，且与原告的商标核定使用商品相同，被告益美达商行对所销售商品没有正规的进货渠道，且销售价格远远低于原告正品的价格，产品做工较为粗糙，足以认定系假冒原告注册商标的商品，被告益美达商行作为专业从事箱包销售的经营者，对外销售明知或应知侵犯原告商标专用权的商品，主观过错明显，应当承担侵权责任。对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未提供其损失及侵权人侵权获利的证据，本院主要考虑涉案商标的知名度和影响力，被告的过错程度，涉案商场的经营规模以及原告为维权支出的合理费用等因素，综合确定赔偿数额。 关于原告要求被告路港置业公司、路港物业公司与被告益美达商行共同承担连带责任的诉讼请求，原告认为，两被告作为涉案商场的管理者，未能尽到管理责任，为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施

原告路易威登系涉案商标的注册人，其享有的注册商标专用权依法受到法律保护，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据原告公证取证的事实，被告益美达商行于2018年11月及2019年4月，两次销售的皮包的显著位置上标注了与原告的对应商标相同的“”、“”及“”标识，且与原告的商标核定使用商品相同，被告益美达商行对所销售商品没有正规的进货渠道，且销售价格远远低于原告正品的价格，产品做工较为粗糙，足以认定系假冒原告注册商标的商品，被告益美达商行作为专业从事箱包销售的经营者，对外销售明知或应知侵犯原告商标专用权的商品，主观过错明显，应当承担侵权责任。对原告要求被告停止侵权并赔偿损失

中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初2854号 原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街2号。 法定代表人：迈克尔·布尔克，董事长及首席执行官。 委托诉讼代理人:张华东，北京罗杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗正红，北京罗杰律师事务所律师。 被告：济南槐荫益美达箱包商行，住所地济南市。 经营……