建设工程施工合同纠纷 （2016）皖08民终359号

苏勇、张保香就同一工程作为发包人先后与陈裕泉签订《劳务协议》，苏勇、张保香共同向陈裕泉支付了部分工程款，苏勇亦陈述并非从张保香处领取工资，且陈裕泉、张保香亦陈述苏勇与张保香系合伙关系，故张保香从他人承接到涉案工程后实际由其和苏勇共同承建，对外的民事责任应由苏勇和张保香共同承担。陈裕泉系无建设施工资质的个人，其与苏勇、张保香订立的《劳务协议》应认定无效，但陈裕泉实施的工程已实际交付并验收，陈裕泉请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对陈裕泉实施工程中钢桁架的工程量，根据苏勇出具的书面结算意见，钢桁架的工作量为138.7吨，但陈裕泉起诉要求钢桁架的工作量为127.9吨，系对自己权利的处分，不违反法律规定，扣除苏勇和张保香已支付的工程款14万元，故苏勇、张保香还应向陈裕泉共同支付钢桁架工程款42897元（127.9吨×1430元／吨－14万元），但合同约定“余款待一年保修期满后一个星期内全部付清”，因陈裕泉不能提供其承接工程验收的具体时间，故不能证实余款即工程款的5%给付条件已成就，故应扣除9144.85元（127.9吨×1430元／吨×5%），苏勇、张保香应共同支付陈裕泉钢桁架工程款3

苏勇、张保香就同一工程作为发包人先后与陈裕泉签订《劳务协议》，苏勇、张保香共同向陈裕泉支付了部分工程款，苏勇亦陈述并非从张保香处领取工资，且陈裕泉、张保香亦陈述苏勇与张保香系合伙关系，故张保香从他人承接到涉案工程后实际由其和苏勇共同承建，对外的民事责任应由苏勇和张保香共同承担。陈裕泉系无建设施工资质的个人，其与苏勇、张保香订立的《劳务协议》应认定无效，但陈裕泉实施的工程已实际交付并验收，陈裕泉请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对陈裕泉实施工程中钢桁架的工程量，根据苏勇出具的书面结算意见，钢桁架的工作量为138.7吨，但陈裕泉起诉要求钢桁架的工作量为127.9吨，系对自己权利的处分，不违

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终359号上诉人（原审原告）：陈裕泉。上诉人（原审被告）：苏勇。被上诉人（原审被告）：张保香。上诉人陈裕泉、苏勇因与被上诉人张保香建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈裕泉、苏勇，被……