买卖合同纠纷 （2013）一中民二终字第26号

靳某某、王某乙、王某丙、刘某某与邓某某、汤某某于2010年5月18日签订的某某硅石采石场转让协议书合法有效，邓某某、汤某某应按转让协议的约定及时付清转让款，现有证据证实邓某某、汤某某只给付了转让款1700000元，尚欠2000000元未给付。邓某某、汤某某称除已经给付的1700000元转让款外，还给付了刘某某925000元；替四合伙人偿还双方签订某某硅石采石场转让协议前所欠债务528238元，因补办某某硅石采石场手续支付手续费212587元；以上款项从转让总价款3700000元中扣除，故邓某某、汤某某实际尚欠转让款334175元。因邓某某、汤某某未提交充分证据证明其抗辩理由，且双方约定了付款时需经全体股东共同签收，四合伙人未就将上述款项从尚欠转让价款中扣除达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告邓某某、汤某某给付四原告某某硅石采石场转让款2000000元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

靳某某、王某乙、王某丙、刘某某与邓某某、汤某某于2010年5月18日签订的某某硅石采石场转让协议书合法有效，邓某某、汤某某应按转让协议的约定及时付清转让款，现有证据证实邓某某、汤某某只给付了转让款1700000元，尚欠2000000元未给付。邓某某、汤某某称除已经给付的1700000元转让款外，还给付了刘某某925000元；替四合伙人偿还双方签订某某硅石采石场转让协议前所欠债务528238元，因补办某某硅石采石场手续支付手续费212587元；以上款项从转让总价款3700000元中扣除，故邓某某、汤某某实际尚欠转让款334175元。因邓某某、汤某某未提交充分证据证明其抗辩理由，且双方约定了付款时

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第26号上诉人（原审被告）邓某某委托代理人王某甲上诉人（原审被告）汤某某委托代理人张某某被上诉人（原审原告）靳某某委托代理人许某某被上诉人（原审原告）王某乙被上诉人（原审原告）王某丙委托代理人许某某被上诉人（原审原告）刘某某上诉人邓某某、上诉人汤某某因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民二初字第110号民事判决，向……