建设工程合同纠纷 （2019）粤06民终3474号

本案的争议焦点为：1.本案的案由为何；2.银海公司拖欠劲能公司工程款的具体数额是多少。对此，一审法院分述如下：关于本案案由问题。根据《合同法》的相关规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；而建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同与承揽合同的区别在于：一、主体不同，法律对于建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有要求，发包人一般为建设工程的建设单位，而承包人为具有从事勘察、设计、施工业务资格的法人，而且要具有相应的资质。二、合同标的的限定性不同，建设工程合同的标的一般较大，而且通常都要通过招标的方式签订合同。三、合同的要式不同，根据《合同法》规定，建设工程合同应当采取书面形式，而承揽合同无此要求。根据上述特点，本案应属建设工程合同纠纷，对此，一审法院对本案案由予以调整。关于银海公司拖欠劲能公司工程款数额问题。根据具有资质的鉴定机构出具的鉴定结果，需要鉴定的三项案涉工程总造价为23340707.79元，加上双方确认的****花园高低压供电工程的工程款455366.15元

本案的争议焦点为：1.本案的案由为何；2.银海公司拖欠劲能公司工程款的具体数额是多少。对此，一审法院分述如下：关于本案案由问题。根据《合同法》的相关规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；而建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同与承揽合同的区别在于：一、主体不同，法律对于建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有要求，发包人一般为建设工程的建设单位，而承包人为具有从事勘察、设计、施工业务资格的法人，而且要具有相应的资质。二、合同标的的限定性不同，建设工程合同的标的一般较大，而

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3474号上诉人（原审被告）：佛山市联诚银海豪园房地产投资开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王甫文，总经理。委托诉讼代理人：陈泽婷，广东南冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市劲能电力工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李函，执行董事。委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代……