建设工程合同纠纷 （2021）渝02民终1448号

庙宇镇政府安排张厚清、龙云树对柏树村抢险工程进行施工，故张厚清、龙云树与庙宇镇政府形成了事实上的建设工程合同关系。工程完工后，为了解决抢险工程款问题，庙宇镇政府将该工程纳入了2016年12月12日庙宇镇政府与新绿水电公司签订的《巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》中，其实质为庙宇镇政府通过这种方式解决抢险工程款，而并非债的转移；现该工程已通过验收，且《巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》的实际施工人龙云明认可张厚清、龙云树应得抢险工程（柏树）款100000元。故张厚清、龙云树基于事实上的建设工程合同关系要求庙宇镇政府支付建设工程价款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庙宇镇政府支付本案工程款后，应从《巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》中将柏树村抢险工程款予以扣除。张厚清、龙云树的其他诉讼请求，因与本案查明的事实不符，不予支持。庙宇镇政府辩称其与张厚清、龙云树之间不存在建设施工合同关系，要求庙宇镇政府支付工程款没有法律和事实依据。因庙宇镇政府该辩称与本案查明的事实不符，对庙宇镇

庙宇镇政府安排张厚清、龙云树对柏树村抢险工程进行施工，故张厚清、龙云树与庙宇镇政府形成了事实上的建设工程合同关系。工程完工后，为了解决抢险工程款问题，庙宇镇政府将该工程纳入了2016年12月12日庙宇镇政府与新绿水电公司签订的《巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》中，其实质为庙宇镇政府通过这种方式解决抢险工程款，而并非债的转移；现该工程已通过验收，且《巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》的实际施工人龙云明认可张厚清、龙云树应得抢险工程（柏树）款100000元。故张厚清、龙云树基于事实上的建设工程合同关系要求庙宇镇政府支付建设工程价

重庆市第二中级人民法院民事判决书（2021）渝02民终1448号上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，执行董事。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张厚清，男，1967年6月……