股权转让纠纷 （2015）临民初字第00164号

本案中原、被告于2007年11月13日签订的《股权转让协议》及相关《补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方均应依协议约定履行各自权利、义务。结合查明可知，双方之间的股权交易金额总计7000万元，协议签订同日，被告武真龙已支付原告32张承兑汇票，票面金额4990.9908万元。同日，原告郭晓峰依据合同约定进行了相关资料的移交，双方并签订有《合同书及履行情况移交清单》、《老君庙煤矿资料及印章移交清单》、《重要票据、图纸、资料交接清单》。结合上述证据认定，原、被告双方均已按协议约定履行了各自的相应权利义务。但被告武真龙仍有义务在2008年12月31日前依约支付原告郭晓峰2000万元，并自股权转让协议签订日至付清日按信用社同期贷款利率计息。对上述欠款，原告分别于2010年12月14日、2012年9月21日向被告发送了催款通知书及付款通知书。故原告郭晓峰主张被告武真龙支付上述2000万元未付款项及相应利息的请求，本院予以支持。依据双方约定，利率按原临汾市尧都区农村信用合作联社同期贷款利率计息，自2007年11月13日起计，至归还完毕之日止。被告

本案中原、被告于2007年11月13日签订的《股权转让协议》及相关《补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方均应依协议约定履行各自权利、义务。结合查明可知，双方之间的股权交易金额总计7000万元，协议签订同日，被告武真龙已支付原告32张承兑汇票，票面金额4990.9908万元。同日，原告郭晓峰依据合同约定进行了相关资料的移交，双方并签订有《合同书及履行情况移交清单》、《老君庙煤矿资料及印章移交清单》、《重要票据、图纸、资料交接清单》。结合上述证据认定，原、被告双方均已按协议约定履行了各自的相应权利义务。但被告武真龙仍有义务在2008年12月31

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）临民初字第00164号原告：郭晓峰，男，1969年5月22日出生，汉族，现住运城市。委托代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。被告：武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住山西省临汾市。原……