民间借贷纠纷 （2019）粤06民终13178号

本案是民间借贷纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案借款是否存在免除一个月利息的约定。本案中，陈伟明上诉主张邓嘉琦曾口头承诺免除其一个月的利息，但邓嘉琦予以否认，而陈伟明亦未能提交证据证明该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由陈伟明承担举证不能的责任，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，陈伟明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈伟明负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　莹审 判 员　　侯　进审 判 员　　禤敏婷二〇一九年十一月十一日法官助理　　张湘洁书 记 员　　郭倩怡

本案是民间借贷纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案借款是否存在免除一个月利息的约定。本案中，陈伟明上诉主张邓嘉琦曾口头承诺免除其一个月的利息，但邓嘉琦予以否认，而陈伟明亦未能提交证据证明该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由陈伟明承担举证不能的责任，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，陈伟明的上诉请求

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13178号上诉人（原审被告）：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：邓嘉琦，女，1991年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。原审被告：邓燕芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市天长家具有限……