民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终2518号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告段秀荣诉称2012年3月份向被告转账52000元的事，被告郭增东予以认可。据此，应认定原告已经实际履行交付52000元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告段秀荣提供借款时借款合同即产生法律效力。被告郭增东辩称其于2014年至2015年年底按照原告段秀荣指定的刘统花的银行账户还款50000元给原告段秀荣，原告段秀荣承认被告郭增东曾向其还款50000元的事实，但认为被告郭增东是向其偿还的另外债务，不是2012年3月份原告段秀荣借给被告郭增东的此次借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。本案中，在被告郭增东证明其还原告段秀荣50000元后，原告段秀荣辩称被告郭增东还的50000元是其他债务，但没有举出相应证据证明原被告之间存在其他借贷关系。根据《最高人民法院关于民
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告段秀荣诉称2012年3月份向被告转账52000元的事，被告郭增东予以认可。据此，应认定原告已经实际履行交付52000元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告段秀荣提供借款时借款合同即产生法律效力。被告郭增东辩称其于2014年至2015年年底按照原告段秀荣指定的刘统花的银行账户还款50000元给原告段秀荣，原告段秀荣承认被告郭增东曾向其还款50000元的事实，但认为被告郭增东是向其偿还的另外债务，不是2012年3月份原告段秀荣借给被告郭增东的此次借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2518号上诉人(原审原告)：段秀荣，女，1969年8月17日生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：郭成，山东文亭扶正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭增东，男，1967年3月10日生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：许守颂，成武县桃源法律服务所法律服务工作者。上诉人段秀荣因与被上诉人郭增东民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法……