建设工程施工合同纠纷 （2015）成民初字第01393号
裁判要旨
迪美嘉公司与宏大公司签订的《建设工程施工合同》及其补充协议、《幕墙工程施工合同》、《外墙保温施工合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。根据宏大公司与迪美嘉公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、迪美嘉公司是否应向宏大公司支付工程款以及逾期付款的利息损失；二、宏大公司是否应向迪美嘉公司支付违约金、赔偿损失。现就上述争议焦点分述如下： 关于迪美嘉公司是否欠付宏大公司工程款数额以及利息如何计算问题。 1.关于涉案工程总价款的认定。 庭审中，宏大公司与迪美嘉公司均对2014年5月11日由四川天成工程造价咨询有限公司出具的建设工程结算审定书及造价结算书载明的宏大公司施工的建设工程造价为110212003.43元无异议，故本院认定涉案工程总造价应为110212003.43元。 2.关于迪美嘉公司已付工程款金额的认定。 迪美嘉公司主张其已向宏大公司直接支付了工程款41478347.56元，宏大公司于庭审中认可直接收付了41285347.56元。关于差额193000元，宏大公司认为因《优博时代项目建设工程施工补
摘要
四川宏大建筑工程有限公司与成都迪美嘉鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)成民初字第01393号 原告（反诉被告）：四川宏大建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号。 法定代表人：杨德成，总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，女，汉族，1985年10月12日出生，住四川省简阳市。 被告（反诉原告）：成都迪美嘉鞋业有限公司。住所地：四川省成都市……