民间借贷纠纷 （2017）豫13民终3486号

一、双方签订的委托投资协议书，是双方自愿的意思表示，属有效协议。曾祥燕分别于2014年12月11日、2015年4月27日与孙海钦、魏中梅签订的两份委托投资协议书，约定了曾祥燕向孙海钦、魏中梅支付150000元作为投资款，回报率为月18‰，并分别约定了委托期间，同时约定对曾祥燕交付的资金的投资经营风险全由孙海钦承担，曾祥燕不承担任何风险，事实清楚，证据充分。后曾祥燕通过保证人魏中梅将150000元分两次汇至孙海钦的财务人员徐安富，孙海钦给曾祥燕出具了收据及还款计划书一份，并按约定支付给曾祥燕利息至2016年2月25日，上述事实有曾祥燕举证的委托投资协议书、收据、还款计划书、汇款电子银行回单以及魏中梅提交的银行转账流水明细为证。故一审法院对上述事实予以确认。虽然孙海钦辩称其收到的款项无法查明是否包含曾祥燕的投资款，但其未提交相关证据予以佐证，故一审法院对其辩解主张不予认可。对于双方签订的委托投资协议，虽名为委托投资协议，实际应为民间借贷行为，故被告孙海钦应偿还曾祥燕该两笔借款本金150000元。二、关于利息问题，双方签订的两份协议中均约定月利率为18‰，孙海钦也已如约支付利息至2016年2

一、双方签订的委托投资协议书，是双方自愿的意思表示，属有效协议。曾祥燕分别于2014年12月11日、2015年4月27日与孙海钦、魏中梅签订的两份委托投资协议书，约定了曾祥燕向孙海钦、魏中梅支付150000元作为投资款，回报率为月18‰，并分别约定了委托期间，同时约定对曾祥燕交付的资金的投资经营风险全由孙海钦承担，曾祥燕不承担任何风险，事实清楚，证据充分。后曾祥燕通过保证人魏中梅将150000元分两次汇至孙海钦的财务人员徐安富，孙海钦给曾祥燕出具了收据及还款计划书一份，并按约定支付给曾祥燕利息至2016年2月25日，上述事实有曾祥燕举证的委托投资协议书、收据、还款计划书、汇款电子银行回单以及魏

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3486号上诉人（原审被告）：孙海钦，男，汉族，1973年1月29日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐安富，男，汉族，生于1987年4月11日，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：张忠洲，河南怡和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾祥燕，女，汉族，1969年2月17日出生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：魏中梅，女，汉族，……