建设工程施工合同纠纷 （2017）桂07民终623号

原告开发建造的楼房，是以每一栋单独楼房建造、报批的，按照通常的理解，16个月总工期应当属于每一栋楼建造的时间，建造每一栋楼的工期违约当然属于该份合同的违约，本案合同履行中，被告在施工期间多次向原告发出了《工程联系单》商磋建设施工中存在的问题，但这并不属于双方在合同中约定的工程延误请求书，故对被告上述说法，该院不予支持。关于被告主张原、被告双方未协商认定施工进度情况，也未共同计算出延误竣工天数的说法，该院认为，上述说法不影响本案审理原告主张解除合同排除妨碍的事实，故对被告的说法，该院不予采纳。鉴于本案原告依约向被告主张合同解除之后，双方签约的建设工程施工项目即告终止，被告应当依约退场，撤出建筑材料及机械等，故对原告诉请被告排除妨碍，将其留在原告世洋丽豪园项目工地中的建筑材料、施工设备等清除，并将施工项目场地交还给原告的诉求，合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、原告世洋置地开发（广西）有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2013年3月6日签订的《世洋丽豪园（钦

原告开发建造的楼房，是以每一栋单独楼房建造、报批的，按照通常的理解，16个月总工期应当属于每一栋楼建造的时间，建造每一栋楼的工期违约当然属于该份合同的违约，本案合同履行中，被告在施工期间多次向原告发出了《工程联系单》商磋建设施工中存在的问题，但这并不属于双方在合同中约定的工程延误请求书，故对被告上述说法，该院不予支持。关于被告主张原、被告双方未协商认定施工进度情况，也未共同计算出延误竣工天数的说法，该院认为，上述说法不影响本案审理原告主张解除合同排除妨碍的事实，故对被告的说法，该院不予采纳。鉴于本案原告依约向被告主张合同解除之后，双方签约的建设工程施工项目即告终止，被告应当依约退场，撤出建筑材

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终623号上诉人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托诉讼代理人：刘臣，该公司职员委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：世洋置地开发（广西）有限公司，住所地钦州市永福西大街51号东泉大厦14层15A05、15A06、15A08……