买卖合同纠纷 （2016）豫07民终1630号

第三人胡炯亮虽然曾是大北农公司、伟农公司的业务员，但其为郭成俊出具的欠条，既未加盖大北农公司的印章，也未加盖伟农公司的印章；大北农公司、伟农公司也均不认可欠郭成俊饲料款；第三人胡炯亮经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其为郭成俊出具欠条的行为系职务行为；郭成俊也未提供其称该欠款系大北农公司、伟农公司累计所欠其料款的累计计算凭证。综上，郭成俊要求大北农公司、伟农公司偿还购买饲料款150000元的证据不足。郭成俊明确表示不要求第三人胡炯亮承担还款责任。依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，该院对郭成俊的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭成俊的诉讼请求。案件受理费3300元，由郭成俊承担。上诉人郭成俊不服原审判决，向本院上诉称：一、原审程序违法。判决没有追加胡炯亮为当事人。伟农公司的代理人原审曾代理大北农公司参与诉讼，伟农公司与大北农农公

第三人胡炯亮虽然曾是大北农公司、伟农公司的业务员，但其为郭成俊出具的欠条，既未加盖大北农公司的印章，也未加盖伟农公司的印章；大北农公司、伟农公司也均不认可欠郭成俊饲料款；第三人胡炯亮经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其为郭成俊出具欠条的行为系职务行为；郭成俊也未提供其称该欠款系大北农公司、伟农公司累计所欠其料款的累计计算凭证。综上，郭成俊要求大北农公司、伟农公司偿还购买饲料款150000元的证据不足。郭成俊明确表示不要求第三人胡炯亮承担还款责任。依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1630号上诉人（原审原告）郭成俊，男，汉族，1972年4月2日生。委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市大北农农牧有限责任公司，住所地辉县，组织机构代码证号：××。法定代表人杨建宝，董事长。委托代理人（特别授权）赵军连，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南伟农饲料有限公司，住所地辉县，组织机构代码证号：……