金融借款合同纠纷 （2016）桂04民终46号

由于梧州市公安局立案侦查原告被骗取本案贷款案件，因此本案属于刑事案件处理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告欧海峰、陈金火的起诉。上诉人欧海峰上诉认为，其与陈金火不认识，不存在串通诈骗。上诉人确实在桂林银行贷过款，但是贷款是借用贷款，金额为2万元，并不是50万元，上诉人没有与陈金火相互串通使用虚假营业执照骗取贷款50万元的事实。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定。经审理本院认为，根据梧州市公安局在2015年7月18日作出的《立案告知书》等证据证明，公安机关已经对本案的金融借款合同纠纷立案侦查，现案件尚处于侦查阶段。基于上述事实，原审法

由于梧州市公安局立案侦查原告被骗取本案贷款案件，因此本案属于刑事案件处理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告欧海峰、陈金火的起诉。上诉人欧海

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终46号上诉人（原审被告）欧海峰，男，汉族。被上诉人（原审原告）桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。代表人李树森，行长。被上诉人（原审被告）陈金火，男，汉族。上诉人欧海峰因与被上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行、陈金火金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015……