民间借贷纠纷 （2015）枣民一终字第183号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”郇正礼向法院提交了1985年2月1日其妻与原滕东泰山庙村委会的协议，建设房屋的支出票据、罚款收据、单传启书写的证明以及单传启向拆迁指挥部申请办理房产过户变更登记等材料，均可以证明滕州市望荆街二巷一号房产系郇正礼及其妻取得了宅基地并出资建设，郇正礼与单传启并不存在该房屋的买卖、赠与等法律关系，郇正礼应是滕州市望荆街二巷一号房产的事实物权人，单传启只是名义上的产权人。现该房屋已被拆迁，因拆迁所取得的房屋拆迁安置权益应归郇正礼享有。郇正礼请求确认该房产的回迁安置房归郇正礼所有，予以支持。郇正礼要求对该四套回迁安置房停止执行，理由正当，应予以支持。郇正礼要求单传启协助办理相关手续，并不属于执行异议之诉的审理范围，对郇正礼该请求，不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第
摘要
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”郇正礼向法院提交了1985年2月1日其妻与原滕东泰山庙村委会的协议，建设房屋的支出票据、罚款收据、单传启书写的证明以及单传启向拆迁指挥部申请办理房产过户变更登记等材料，均可以证明滕州市望荆街二巷一号房产系郇正礼及其妻取得了宅基地并出资建设，郇正礼与单传启并不存在该房屋的买卖、赠与等法律关系，郇正礼应是滕州市望荆街二巷一号房产的事实物权人，单传启只是名义上的产权人。现该房屋已被拆迁，因拆迁所
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第183号上诉人（原审被告）：李树生，居民。上诉人（原审被告）：孙秀芹，居民。二上诉人共同委托代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郇正礼，居民。委托代理人：朱琳，山东宁泰律师事务所律师。原审被告：单传启，居民。上诉人李树生、孙秀芹因与被上诉人郇正礼、单传启案外人执行异议之诉纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014……