（2016）内04行初112号

本案的争议焦点为：一、本案原告是否具备诉讼主体资格；二、被诉的收回国有土地使用权决定及对收回国有土地使用权的补偿是否合法。本案，虽然原告万利丰公司与被告所属征收部门于2016年5月26日签订了《赤峰市松山区高铁建设项目征地拆改货币补偿协议》并注明了涉案土地补偿费的数额，但在《补偿协议》的备注栏内注有”赤峰万利丰房地产开发有限责任公司因对土地征收价格有异议（征收价格过低），正在依法申请复议，如复议后价格高于本协议评估补偿价格，按复议后价格补齐差额部分”的内容，对此被告方工作人员亦已签字认可，应视为双方达成的协议内容附有相关条件并未履行完毕，万利丰公司在法定期限内对被告作出的收回国有土地使用权决定提起行政诉讼，原告主体适格，符合法律规定。根据庭审查明的事实，被告松山区政府最后确定对原告国有土地使用权补偿数额依据的赤天土（2016）估字第C019号《土地评估报告》以松山区政府作出的赤松政办发[2016]4号关于印发《赤峰至京沈高铁喀左站铁路建设项目征地拆改补偿安置方案》、《赤峰至京沈高铁喀左站铁路建设项目征地拆改补偿工作方案》的通知为依据，并遵循和采用了《赤峰至京沈高铁喀左站铁路建设项目征地

本案的争议焦点为：一、本案原告是否具备诉讼主体资格；二、被诉的收回国有土地使用权决定及对收回国有土地使用权的补偿是否合法。本案，虽然原告万利丰公司与被告所属征收部门于2016年5月26日签订了《赤峰市松山区高铁建设项目征地拆改货币补偿协议》并注明了涉案土地补偿费的数额，但在《补偿协议》的备注栏内注有”赤峰万利丰房地产开发有限责任公司因对土地征收价格有异议（征收价格过低），正在依法申请复议，如复议后价格高于本协议评估补偿价格，按复议后价格补齐差额部分”的内容，对此被告方工作人员亦已签字认可，应视为双方达成的协议内容附有相关条件并未履行完毕，万利丰公司在法定期限内对被告作出的收回国有土地使用权决定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行初112号原告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段*号。法定代表人陈某，系董事长。委托代理人邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜某，系代区长。委托代理人张某，松山区房屋征收管理办公室法规股工作人员。委托代理人尹某……