建设工程合同纠纷 （2015）洪民三终字第80号

原告与被告签订的《水电安装承包合同书》工程款支付约定，系双方协商签订，是双方真实意思表示，亦未损害国家、集体和他人的利益，该工程应按合同约定支付工程款及其利息。被告至今尚欠原告65000元未付。故原告请求被告支付原告工程款65000元及利息合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告万小平于本判决生效后十日内支付原告缪长国工程款65000元及利息（利息自2013年9月6日之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理1425元由被告万小平承担。宣判后，万小平不服提起上诉。万小平上诉称：一、原审判决遗漏必要共同诉讼当事人邓仁武，本案属承揽合同纠纷，承揽合同的甲方是万小平和邓仁武，原审判决仅判决万小平承担还款责任，违反法律程序。二、工程计算存在重大误解，上诉人由于疏忽大意，多结算了地下室2334.56平方米，计74705.92元工程款给被

原告与被告签订的《水电安装承包合同书》工程款支付约定，系双方协商签订，是双方真实意思表示，亦未损害国家、集体和他人的利益，该工程应按合同约定支付工程款及其利息。被告至今尚欠原告65000元未付。故原告请求被告支付原告工程款65000元及利息合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告万小平于本判决生效后十日内支付原告缪长国工程款65000元及利息（利息自201

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民三终字第80号上诉人：万小平，男，汉族。委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被上诉人：缪长国，男，汉族。上诉人万小平诉被上诉人缪长国建设工程合同纠纷一案不服南昌市新建县人民法院（2014）新民三初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万小……