合同纠纷 （2019）豫08民终2812号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人李国胜在2004年12月20日签订的合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告崔秋富、第三人李国胜未按照合同约定向被告交纳承包金，被告有权要求原告崔秋富、第三人李国胜交纳承包金，在经催告后的合理期限内仍未履行的，被告可以解除合同。被告未提供证据证明其已向原告行使催告权。被告称其已向原告送达终止土地承包合同的书面通知，但原告予以否认，被告也未提供其他证据予以印证，故被告的解除行为无效，被告的辩称理由不能成立。东小仇七组明知案涉承包土地上仍有崔秋富、李国胜合伙财产而仍与赵爱民就同一土地签订承包合同，侵害崔秋富合法利益，主观上存在恶意。赵爱民与李国胜系夫妻，其与李国胜权利义务同一，其对李国胜与崔秋富合伙经营猪场及该二人承包东小仇七组土地事宜应为明知，对该土地上仍有崔秋富财产也应为明知，在此情况下赵爱民仍与东小仇七组签订土地承包合同，其明显存在主观恶意。东小仇七组与赵爱民主观上有共同恶意，并损害崔秋富利益，故东小仇七组与赵爱民所签订土地承包合同无效。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告及第三人李国胜在2004年12月20日签订的合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告崔秋富、第三人李国胜未按照合同约定向被告交纳承包金，被告有权要求原告崔秋富、第三人李国胜交纳承包金，在经催告后的合理期限内仍未履行的，被告可以解除合同。被告未提供证据证明其已向原告行使催告权。被告称其已向原告送达终止土地承包合同的书面通知，但原告予以否认，被告也未提供其他证据予以印证，故被告的解除行为无效，被告的辩称理由不能成立。东小仇七组明知案涉承包土地上仍有崔秋富、李国胜合伙财产而仍与赵爱民就同一土地签订承包合同，侵害崔秋富合法利益，主观上存

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2812号上诉人(原审被告)：孟州市赵和镇东小仇村第七村民小组，住所地：孟州市赵和镇东小仇村。诉讼代表人：李海平，组长。委托诉讼代理人：郭文静，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘恒山，河南承通律师事务所律师助理。上诉人(原审第三人)：赵爱民，女，汉族，1964年3月19日出生，住孟州市。上诉人(原审第三人)：李国胜，男，汉族，……