（2014）宿中民终字第0278号

张伟和李甲借用东南公司的资质承揽建设工程，其与东南公司之间属于挂靠关系。东南公司将承包的工程中的内外墙粉刷工程违法转包给无资质的王化坤施工，违反了法律规定，属于无效合同。王化坤虽进行了施工，但因其施工的工程存在质量问题，导致东南公司工程返工，且返工的工程款已超过王化坤起诉标的，故对王化坤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决：驳回王化坤诉讼请求。案件受理费930元，由王化坤负担。一审判决后，王化坤不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1.王化坤承包的工程于2011年8月19日竣工并经过验收合格，而一审法院认定竣工时间为2012年3月6日系主观臆断。某小学在使用涉案工程过程中，发现该工程内外墙粉刷部分的水泥脱落，而并非王化坤的粉刷部分单独脱落，一审法院对此未予查清。2.一审法院认定东南公司支出的费用及损失超出王化坤的诉讼请求，但东南公司并未提供返工的证据及产生相关费用的证据。3.王化坤凭张伟出具的结算凭据要求张伟、东南公司支付尚欠工程款是符合法律规定的，应

张伟和李甲借用东南公司的资质承揽建设工程，其与东南公司之间属于挂靠关系。东南公司将承包的工程中的内外墙粉刷工程违法转包给无资质的王化坤施工，违反了法律规定，属于无效合同。王化坤虽进行了施工，但因其施工的工程存在质量问题，导致东南公司工程返工，且返工的工程款已超过王化坤起诉标的，故对王化坤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决：驳回王化坤诉讼请求。案件受理费930元，由王化坤负担。一审判决后，王化坤不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1.王化坤承包的工程于201

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0278号上诉人（一审原告）王化坤。委托代理人王海峰。被上诉人（一审被告）张伟。被上诉人（一审被告）江苏东南特种技术工程有限公司，住所地南京市丹凤街恒基中心公寓A座4楼405B。法定代表人黄德富，系公司总经理。委托代理人丁晓丹。委托代理人朱伟。上诉人王化坤因与被上诉人张伟、江苏东南特种技术工程有限公司（以下简称东南公司）建设工程施工……