侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初369号

该组证据能与中粮公司提交的其他证据相印证，能证明中粮公司为制止侵权支出了公证费、购物费、律师费等费用的事实，对其效力应予认定。北京华联安徽第二分公司提交的两份证据均为复印件，且证据内容与本案不具关联性，亦不能证明其举证目的，同时中粮公司对该证据均不予认可，故本院对北京华联安徽第二分公司提交证据的效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中粮公司成立于1983年7月6日，注册并使用“长城牌”商标有进40年历史，并将该商标显著部分“长城”文字和长城图形注册为系列商标，核定使用商品包括葡萄酒。涉案第12177356号商标的注册人为中粮公司，有效期自2014年8月7日至2024年8月6日，核定使用在第33类商品上，包括鸡尾酒、葡萄酒等。经过中粮公司长期使用及宣传，前述商标在国内外葡萄酒市场上享有较高的知名度和美誉度。2017年6月6日，中粮公司的委托代理人在北京华联安徽第二分公司经营的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与北一环交口附近（西北方向）门头标有“北京华联生活超市”的门店购得标注“烟台洛特威庄园葡萄酒业有限公司”的“长城图案”葡萄酒二瓶，取得购物小票和刷卡单各一张，

该组证据能与中粮公司提交的其他证据相印证，能证明中粮公司为制止侵权支出了公证费、购物费、律师费等费用的事实，对其效力应予认定。北京华联安徽第二分公司提交的两份证据均为复印件，且证据内容与本案不具关联性，亦不能证明其举证目的，同时中粮公司对该证据均不予认可，故本院对北京华联安徽第二分公司提交证据的效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中粮公司成立于1983年7月6日，注册并使用“长城牌”商标有进40年历史，并将该商标显著部分“长城”文字和长城图形注册为系列商标，核定使用商品包括葡萄酒。涉案第12177356号商标的注册人为中粮公司，有效期自2014年8月7日至2024

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初369号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。被告:北京华联综合超市股份有限公司安徽第二分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路202号，统一社会信用代……