建设工程施工合同纠纷 （2012）苏中民初字第0064号

案涉工程在施工过程中虽有停工，但华荣公司未能有效证明系龙盛公司迟延支付进度款或其他可归责于龙盛公司的原因所致，故华荣公司所主张的损失即使实际存在亦与龙盛公司无涉，其相关主张不予支持。案涉工程应于2007年7月26日开工后300日历天完工，应于2008年5月20日竣工，但直至2009年9月4日竣工，工期迟延472天。华荣公司未能有效证明因龙盛公司迟延支付进度款导致工期迟延，其所主张的室外总体施工应扣3个月、薛干兵土方回填施工应扣2个月、高压线移位施工应扣1.5个月工期无事实依据，且与案涉施工合同中华荣公司与现场其他施工单位交叉施工等情况造成的停工由华荣公司自行承担约定不符，其所主张的基坑支护工期由人民法院酌定延长与案涉基坑维护工程施工合同关于工期包含于总包合同300天工期内不再另算的约定不符，故华荣公司关于工期延长的主张不予支持。龙盛公司主张工程逾期违约金，应予支持，但违约金计算标准应予调整。双方约定工程逾期30天以内按每天1万元支付，第31天起按每天2万元支付，可见工期违约金2万元／天包含惩罚因素，1万元／天系双方可易接受的计算标准，故本院将工程逾期违约金计算标准调整为1万元／天，故华

案涉工程在施工过程中虽有停工，但华荣公司未能有效证明系龙盛公司迟延支付进度款或其他可归责于龙盛公司的原因所致，故华荣公司所主张的损失即使实际存在亦与龙盛公司无涉，其相关主张不予支持。案涉工程应于2007年7月26日开工后300日历天完工，应于2008年5月20日竣工，但直至2009年9月4日竣工，工期迟延472天。华荣公司未能有效证明因龙盛公司迟延支付进度款导致工期迟延，其所主张的室外总体施工应扣3个月、薛干兵土方回填施工应扣2个月、高压线移位施工应扣1.5个月工期无事实依据，且与案涉施工合同中华荣公司与现场其他施工单位交叉施工等情况造成的停工由华荣公司自行承担约定不符，其所主张的基坑支护工期

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民初字第0064号原告（反诉被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，组织机构代码13833316-6。法定代表人张进荣，董事长。委托代理人张小阳，江苏大生律师事务所律师。被告（反诉原告）吴江市龙盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村，组织机构代码62846218-X。法定代表人盛后泉，董事长。委……