建设工程施工合同纠纷 (2015)德中民辖终字第163号

案号
(2015)德中民辖终字第163号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2015
地域
山东省德州市
裁判日期
2015-11-18

裁判要旨

被上诉人范永军一审以上诉人中太建设集团股份有限公司拖欠建筑工程内墙抹灰工程的工人工资为由诉至原审法院,要求判令被告给付分包费用并赔偿损失,故本案应为建筑工程施工合同纠纷,属于因不动产纠纷提起的诉讼,应由不动产所在地人民法院管辖。涉案建筑工程在山东省乐陵市,原审法院作为不动产所在地人民法院受理本案符合法律规定。上诉人所称不欠被上诉人工资之理由,应在本案实体审理时予以审查。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一五年十一月十八日书记员  杨照健 更多数据:www.

摘要

被上诉人范永军一审以上诉人中太建设集团股份有限公司拖欠建筑工程内墙抹灰工程的工人工资为由诉至原审法院,要求判令被告给付分包费用并赔偿损失,故本案应为建筑工程施工合同纠纷,属于因不动产纠纷提起的诉讼,应由不动产所在地人民法院管辖。涉案建筑工程在山东省乐陵市,原审法院作为不动产所在地人民法院受理本案符合法律规定。上诉人所称不欠被上诉人工资之理由,应在本案实体审理时予以审查。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)德中民辖终字第163号上诉人(原审被告)中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义,该公司董事长。被上诉人(原审原告)范永军。原审被告乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司,住所地山东省乐陵市湖滨西路140号。法定代表人孙洪魁,该公司总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司不服山东省乐陵市人民法院(2015)乐商初字第33……