生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫04民终1833号

本案系健康权纠纷。本案争议的焦点为：刘小妮的损伤是否系陈艳军导致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘小妮提供的舞钢市交警大队出具的道路交通事故证明、监控照片、诊断证明、病历等住院资料,仅能证明陈艳军在事发当天同一时段驾驶车辆从刘小妮发生事故的路段经过，陈艳军曾将刘小妮载往尚店卫生院，后刘小妮到舞钢市人民医院住院接受治疗。关于刘小妮称事发当天监控照片显示陈艳军驾驶的车辆有刮擦痕迹，该证据可以证明双方发生碰撞的上诉理由，本案中陈艳军驾驶的车辆即使存在刮擦痕迹，但该划痕何时形成，是否系因当天发生碰撞后形成，刘小妮提供现有证据无法证明，该上诉理由本院不予采信。因此，刘小妮提供的证据不足以证明陈艳军驾驶车辆与其发生碰撞造成交通事故，刘小妮的上诉请求，依据不足，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案系健康权纠纷。本案争议的焦点为：刘小妮的损伤是否系陈艳军导致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘小妮提供的舞钢市交警大队出具的道路交通事故证明、监控照片、诊断证明、病历等住院资料,仅能证明陈艳军在事发当天同一时段驾驶车辆从刘小妮发生事故的路段经过，陈艳军曾将刘小妮载往尚店卫生院，后刘小妮到舞钢市人民医院住院接受治疗。关于

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1833号上诉人（原审原告）：刘小妮，女，1968年1月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人:王全红，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳军，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。上诉人刘小妮与被上诉人陈艳军健康权纠纷一案，刘小妮不服河南省舞钢市人……