姓名权纠纷 （2019）粤17民终1009号

陈贤钊起诉主张潭水镇府、湛廷珍等9人在涉案土地的征收过程中，在《征地丈量登记表》中的“土地承包者确认签名”处伪造陈贤钊的签名和指模，且为伪造、冒充陈贤钊签名的工作人员作隐瞒、掩饰，充当违法犯罪人员的保护伞。本案有骗取、侵吞土地征收补偿款的违法犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回陈贤钊的起诉，移送公安机关处理。潭水镇府、湛廷珍等9人主张2012年1月29日的《征地丈量登记表》中的“土地承包者确认签名”处的签名为陈贤钊本人签名，经第一次鉴定，结论为：《征地丈量登记表》“土地承包者确认签名”栏的七个“陈贤钊”的签名与陈贤钊笔迹样本中的字迹不是同一人所写。陈贤钊为该鉴定垫支了鉴定费11800元，该费用应由潭水镇府负担。陈贤钊主张潭水镇府、湛廷珍等9人提供的2011年6月10日的《征地丈量登记表》中“陈贤钊”的签名字迹及指印不是陈贤钊所签写和按捺的，经鉴定机构鉴定后得出结论为：2011年6月

陈贤钊起诉主张潭水镇府、湛廷珍等9人在涉案土地的征收过程中，在《征地丈量登记表》中的“土地承包者确认签名”处伪造陈贤钊的签名和指模，且为伪造、冒充陈贤钊签名的工作人员作隐瞒、掩饰，充当违法犯罪人员的保护伞。本案有骗取、侵吞土地征收补偿款的违法犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回陈贤钊的起诉，移送公安机关处理。潭水镇府、湛廷珍等9人主张2012年1月29日的《征地丈量登记表》中的“土地承包者

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1009号上诉人（原审原告）：陈贤钊，男，1940年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：陈达旺，1965年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市，系陈贤钊的儿子。被上诉人（原审被告）：阳春市潭水镇人民政府。住所地：广东省阳春市潭水镇向阳路镇府大院。法定代表人：廖声斌，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：湛廷珍,男，1952年……