民间借贷纠纷 （2021）粤01民终10687号

本案于2020年7月29日立案，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)。黄伟庭经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳陈钢民主张的事实，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，一审法院通过审核陈钢民、梁成证据的证明力，结合借贷金额、款项支付方式、交易习惯等事实和因素，对本案的借贷关系进行综合判断。对于涉案借款中的300000元，陈钢民系通过债权转让取得该债权，案外人黄洪裕确认其为该笔借款的实际出借人，并承诺不再对借款主张权利。对该债权转让的事实，一审法院予以确认，故经通知债务人后，陈钢民有权利向该债权的债务人主张权利。陈钢民持有梁成为借款人签名的《借条》、黄伟庭为承诺人签名的《借款及欠息、还本息确认书》，并向本院提交了陈钢民向黄伟庭转账借款的中国工商银行交易明细，梁成确认该《借条》。因此，一审法院认定陈钢民与黄伟庭、梁成之间的民间借贷关系成立并实际发生，黄伟庭、梁成逾期未偿还借款，构成根本违约，应当承担违约责任。关于陈钢民主张的2013年7月25日借款本金的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款

本案于2020年7月29日立案，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)。黄伟庭经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳陈钢民主张的事实，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，一审法院通过审核陈钢民、梁成证据的证明力，结合借贷金额、款项支付方式、交易习惯等事实和因素，对本案的借贷关系进行综合判断。对于涉案借款中的300000元，陈钢民系通过债权转让取得该债权，案外人黄洪裕确认其为该笔借款的实际出借人，并承诺不再对借款主张权利。对该债权转让的事实，一审法院予以确认，故经通知债务人后，陈钢民有权利向该债权的债务人主张权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10687号上诉人（原审被告）：梁成，女，1983年9月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钢民，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈岳华,广东林和律师事务所律师。原审被告：黄伟庭，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东……