供用电合同纠纷 （2019）云29民终695号

“被告继续对双方签订《供用电协议书》用电地址漕涧镇故东坪片区相关个人和企业供电，现被告单方面解除供用电合同行为可能损害到第三人及原告的利益”，属认定事实错误。首先，上诉人作为甲方，被上诉人作为乙方，双方签订了《供用电协议书》，双方只约定了上诉人向被上诉人一人供电，并未约定上诉人要向其他单位或个人供电，也就是说上诉人与被上诉人签订的协议并不涉及漕涧镇故东坪片区其他个人和企业的利益；其次，上诉人向被上诉人供电的行为并未得到云龙供电局（原云龙县供电有限公司）的授权，在云龙供电局授权上诉人向漕涧镇东坪片区部分企业和个人（不包含被上诉人）供电之后，上诉人才向这些企业和个人供电；最后，上诉人停止对被上诉人供电后，并未停止对其他单位和个人供电，主要是这些单位和个人在授权期限内；故上诉人停止向被上诉人供电后，不会影响到第三人的利益。2.一审人民法院适用法律错误，上诉人不应当继续向被上诉人供电。第一，《中华人民共和国电力法》第二十五条规定：“供电企业在批准的供电营业区内向用户供电。供电营业区的划分，应当考虑电网的结构和供电合理性等因素。一个供电营业区内只设立一个供电营业机构。省、自治区、直辖市范围内的供

“被告继续对双方签订《供用电协议书》用电地址漕涧镇故东坪片区相关个人和企业供电，现被告单方面解除供用电合同行为可能损害到第三人及原告的利益”，属认定事实错误。首先，上诉人作为甲方，被上诉人作为乙方，双方签订了《供用电协议书》，双方只约定了上诉人向被上诉人一人供电，并未约定上诉人要向其他单位或个人供电，也就是说上诉人与被上诉人签订的协议并不涉及漕涧镇故东坪片区其他个人和企业的利益；其次，上诉人向被上诉人供电的行为并未得到云龙供电局（原云龙县供电有限公司）的授权，在云龙供电局授权上诉人向漕涧镇东坪片区部分企业和个人（不包含被上诉人）供电之后，上诉人才向这些企业和个人供电；最后，上诉人停止对被上诉人

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终695号上诉人（原审被告）云龙县西电康亚华电力开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州云龙县漕涧镇。法定代表人：付茂昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李四涛，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓燕，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨立成，男，1984年10月10日出生，白族，户籍……