（2010）新中民一初字第19号

相关证据系为证明双方当事人之间存在的建设工程施工合同关系、合同权利义务的具体内容、案涉合同履行过程中的变更情况以及该公司单方决算结论和中房建谊公司的付款情况。上述证据中双方当事人分别对对方证据真实性无异议的部分本院予以认定，涉及工程造价确定的部分证据由于本院已经依法委托鉴定机构进行工程造价司法鉴定，故造价结论应以鉴定结论为准，至于应当采信依何标准作出的结论，本院将在下文中予以评判。此外关于工程款支付数额的部分证据本院也已另行组织当事人核对账目，应以最终核对数额基本预案对争议部分作出的认定为准。本案诉讼过程中，本院经当事人申请依法委托平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司（以下简称中鼎公司）对案涉工程造价进行鉴定，由于双方当事人对于鉴定的标准存在分歧。即中建七局一公司认为应当以双方签订的补充协议的约定为依据，以及中房建谊公司主张的应当以案涉建设工程施工合同中约定的“合同暂定价9000万元”视为中标价，并按合同中约定的“中标价加签证决算”为依据。本院要求鉴定机构分别按照双方主张作出相应的鉴定结论。中鼎公司依中建七局一公司主张作出中鼎（2011）建价鉴字第11号工程造价司法鉴定意见书，认定案涉工程

相关证据系为证明双方当事人之间存在的建设工程施工合同关系、合同权利义务的具体内容、案涉合同履行过程中的变更情况以及该公司单方决算结论和中房建谊公司的付款情况。上述证据中双方当事人分别对对方证据真实性无异议的部分本院予以认定，涉及工程造价确定的部分证据由于本院已经依法委托鉴定机构进行工程造价司法鉴定，故造价结论应以鉴定结论为准，至于应当采信依何标准作出的结论，本院将在下文中予以评判。此外关于工程款支付数额的部分证据本院也已另行组织当事人核对账目，应以最终核对数额基本预案对争议部分作出的认定为准。本案诉讼过程中，本院经当事人申请依法委托平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司（以下简称中鼎公司）对案涉工程

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）新中民一初字第19号原告（反诉被告）中建七局第一建筑有限公司。法定代表人李祥芝，总经理。委托代理人杜金民，中建七局总承包公司职员。委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。被告（反诉原告）河南中房建谊置业有限公司。住所地新乡市牧野区和平路76号原豫北宾馆院内。法定代表人李秀山，董事长。委托代理人王留文，河南联盟律师事务所律师。委托代理人邓琦，……