（2014）大行终字第69号

上诉人周呈利与被诉房屋登记行政行为有法律上的利害关系。一审法院（2011）金民初字第764号民事判决书和本院（2013）大民二终字第661号民事判决虽判决驳回周呈利请求确认其对案涉房屋享有所有权的诉讼请求，但该判项并不影响周呈利对案涉房屋登记行为提起行政诉讼。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条一款（八）项规定，裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金行初字第16号行政裁定；二、指令大连市金州区人民法院对本案继续审理。审　判　长　　隋广洲审　判　员　　苍　琦代理审判员　　司玉峰二〇一四年五月二十二日书　记　员　　刘婉余附相关法律条款：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。

上诉人周呈利与被诉房屋登记行政行为有法律上的利害关系。一审法院（2011）金民初字第764号民事判决书和本院（2013）大民二终字第661号民事判决虽判决驳回周呈利请求确认其对案涉房屋享有所有权的诉讼请求，但该判项并不影响周呈利对案涉房屋登记行为提起行政诉讼。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条一款（八）项规定，裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金行初字第16号行政裁定；二、指令大连市金州区人民法院对本案继续审理。审　判　长　　

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行终字第69号上诉人（一审原告）：周呈利。委托代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼九号楼。法定代表人：谷军，局长。委托代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。一审第三人：陈曦。上诉人周呈利因房屋登记一案，不服大连市……