农村土地承包合同纠纷 （2019）粤18民终3051号

上诉人成迟苟等252人，是连州市***************民，与连州市*******旱冲经济合作社与成雄文、成彬强、成辉强签订的《租山合同书》具有法律上的利害关系，应享有法律规定的诉权。且从上诉人提供的《诉讼代表人推选书》、《二〇一三年农村基层统计一套表》、户籍《证明》来看，上诉人提起本案诉讼，已召开村民集体会议讨论决定，并共同推选成显飘、成高亮、成雄斌、成显富、成显承五人代表成迟苟等252人提起诉讼，参加会议人和推选人无论是户数还是劳动力（成年人）人数，均已超过半数，符合以村民名义提起诉讼的相关规定。因此，成显飘、成高亮、成雄斌、成显富、成显承五人代表成迟苟等252人提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条及第一百一十九条关于共同诉讼和起诉条件的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初332号民事

上诉人成迟苟等252人，是连州市***************民，与连州市*******旱冲经济合作社与成雄文、成彬强、成辉强签订的《租山合同书》具有法律上的利害关系，应享有法律规定的诉权。且从上诉人提供的《诉讼代表人推选书》、《二〇一三年农村基层统计一套表》、户籍《证明》来看，上诉人提起本案诉讼，已召开村民集体会议讨论决定，并共同推选成显飘、成高亮、成雄斌、成显富、成显承五人代表成迟苟等252人提起诉讼，参加会议人和推选人无论是户数还是劳动力（成年人）人数，均已超过半数，符合以村民名义提起诉讼的相关规定。因此，成显飘、成高亮、成雄斌、成显富、成显承五人代表成迟苟等252人提起诉讼，符合《中华

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3051号上诉人（原审原告）：连州市**************成迟苟等252人[具体见连州市人民法院（2019）粤1882民初332号民事裁定原告人]。诉讼代表人：成显飘，男，汉族，1967年12月5日出生，住连州市*****************。诉讼代表人：成高亮，男，汉族，1950年7月21日出生，住连州市*********……